JAVIER MILEI – CRIPTO ESCANDALO
LA JEFA Y EL ENTORNO POLÍTICO
Santiago Caputo, Gerardo Werthein, Karina Milei y Javier Milei
El 15 de febrero Javier Milei anunció en su cuenta de X el lanzamiento de un nuevo cripto activo llamado Libra desde su cuenta personal. La Argentina liberal crece!!! Este proyecto privado se dedicará a incentivar el crecimiento de la economía argentina, fondeando pequeñas empresas y emprendimientos argentinos. El mundo quiere invertir en Argentina. Vivalalibertadproject.com
Una vez que se conoció este tweet las personas comenzaron a adquirir tokens de este cripto activo, y el precio llegó a superar los cinco dólares. Pero desde ese mismo momento surgieron las dudas sobre la sostenibilidad del proyecto Libra. Las mismas personas que se mostraban como los encargados del proyecto aparecían como unos desconocidos en el mundo cripto, y no estaban registrados en Estados Unidos.
Evidentemente, no alcanzaba para no acusarlos de estafadores, pero digamos que estábamos frente a un grupo de novatos que estaban lanzando un cripto activo bajo la promesa de que los fondos recaudados a través de su venta, iban a revertir en las empresas argentinas, lo otro era que estábamos frente a estafadores profesionales que se valían de la cuenta personal de Javier Milei para aumentar su estafa dentro y fuera del país.
Ante las críticas y los mensajes que le hacían llegar al presidente, este tomó la decisión de borrar su tweet diciendo que no había interiorizado adecuadamente lo que suponía este nuevo cripto activo. Hace unas horas publiqué un tweet, como tantas otras infinitas veces, apoyando un supuesto emprendimiento privado del que obviamente no tengo vinculación alguna. No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión (por eso he borrado el tweet). A las ratas inmundas de la casta política que quieren aprovechar esta situación para hacer daño les quiero decir que todos los días confirman lo rastrero que son los políticos, y aumentan nuestra convicción de sacarlos a patadas en el culo. VLLC!
Este tweet de Milei fue a todas letras una retirada del apoyo al emprendimiento de estos estafadores de Libra, una vez conocido este tweet la cotización se hundió hasta cero. De hecho, posteriormente cotizaba a un precio de 40 centavos por token. En unas pocas horas los compradores del cripto activo perdieron alrededor de 300 millones de dólares. En cambio, los promotores de este negociado, que no superaban la decena de personas se embolsaron alrededor de 100 millones de dólares.
La mayoría de las personas que perdieron en esta inversión fueron extranjeros, gente acostumbrada a invertir a hacer trading en la red Solana, esto no resta gravedad al hecho. Esos miles de personas que invirtieron en este negocio sienten que fueron estafadas al confiar en el presidente argentino. Este suceso daña la imagen de la Argentina actual que está combatiendo la inflación y otras medidas duras y dolorosas para los ciudadanos, y también a la comunidad cripto del país.
Este escándalo sirvió a la oposición política para castigar a Javier Milei, llamándolo estafador. Este hecho fue un error gravísimo de parte de Javier Milei y de su equipo de asesores o de su entorno. Una estafa significa causar daño a un tercero para lucrarme causándole a él un perjuicio patrimonial. Es decir, que debe haber engaño, perjuicio patrimonial y lucro. Hubo perjuicio patrimonial para miles de personas, es evidente. ¿Pero hubo un engaño para obtener un lucro? Eso lo decidirá la justicia.
Los que se agrupan en el mundo del bitcoin, para ellos, todas las monedas digitales alternativas al bitcoin llamadas al-coins son a corto, mediano o largo plazo, un fraude ya que consideran que están condenadas a fracasar frente al bitcoin, es obvio, que esta es una mirada parcial e interesada. A posteriori de este escándalo, Javier Milei, le concedió una entrevista al periodista Jonatan Viale, preocupado por dar su versión y limpiar su imagen. La entrevista no fue en directo, era obvio que Milei no quería correr riesgos, pero a pesar de esos recaudos, sucedió.
En dicha entrevista, se produjo un nuevo escándalo ya que fue interrumpida durante la entrevista a Milei, en lo que fue su primer descargo sobre el escándalo de la memecoin $LIBRA, la que impulsó desde su cuenta de la red social X y que movió millones de dólares en horas, y derivó en un escándalo político y causas judiciales en la Argentina y Estados Unidos por una presunta mega estafa. Durante la entrevista Milei se defendió diciendo: «Yo no lo promocioné, lo difundí. Por querer ayudar a un argentino me comí un cachetazo».
El periodista le dijo que difundir o promocionar era lo mismo, y Javier Milei haciendo malabares sostuvo que no era lo mismo. Para la RAE, difundir, significa extender, esparcir o propagar algo físicamente. También, propagar o divulgar conocimientos, noticias, actitudes, costumbres, modos, etc. Propagar: significa hacer que algo se extienda o llegue a lugares distintos de donde se produce. ¿Y, no es casi lo mismo? Burro o burra no deja ser un asno.
El problema grave sucedió por una explicación presidencial. Milei dijo que impulsó $LIBRA desde su cuenta «personal» de la red X, pero a la vez añadió que su defensa jurídica estará en manos del ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. El fragmento fue editado en la versión que salió al aire, pero el video completo, sin edición, se publicó horas después en Internet y apareció la interrupción de la entrevista. ¿Qué hubo, fuego amigo?
«La verdad es que los temas jurídicos no son lo mío. Sería imprudente de mi parte que te anticipe esto. El que entiende del tema es nuestro ministro de Justicia, Mariano Cuneo Libarona. Es él quien entiende», le dice el Presidente a Jonatan Viale. Ante la respuesta de Milei, el conductor insistió: «Es un tema del que participaste vos como ciudadano, además de como presidente, por eso te lo pregunto». Tras ello Javier Milei retoma: «Es bueno que señales que lo tuiteé como ciudadano, porque tuiteé desde mi cuenta personal». Viale entonces acota: «Está bien, pero sos el Presidente».
En tiempos pasados los averroístas sostenían la doble verdad, una cosa era verdad en filosofía y otra en teología. El diálogo continuó con una nueva aclaración del mandatario y una sugerencia a Viale a que revise la descripción de su cuenta de X. «Mi cuenta es personal. Fijate lo que dice mi cuenta», le pide Javier Milei a Viale. En ese momento, el periodista le deja en claro que está al tanto que la cuenta lo describe como «economista» y no como «Presidente», pero le insiste: «Sos el Presidente».
En ese momento, ante los argumentos de Javier Milei, Santiago Caputo, su asesor, interviene y pide que se frene la grabación. Caputo se acerca a Milei y le susurra algo al oído. Luego, le pide al periodista que la repita. «Arranca con la pregunta de vuelta», se escucha detrás de cámara que pide el asesor. «Entiendo. Me doy cuenta. Puede traer quilombo judicial», dice Jonatan Viale, con el rostro totalmente enrojecido por el momento vivido, y agrega muy incómodo: «A ver, ¿cómo veníamos?», a lo que Javier Milei responde: «No sé. Volvé a preguntarme sobre LIBRA».
Ante la repercusión de este grave incidente, el Gobierno intentó justificar lo sucedido, el vocero Manuel Adorni, dijo que «no había nada malo» en el fragmento eliminado, pero que fue filtrado. Y sostuvo que a Javier Milei le pareció «innecesario» lo que hizo Santiago Caputo. Adorni intentó relativizar la polémica y aseguró que no habrá cambios en el equipo de asesores del Presidente. En tanto el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, dijo que «Pasa habitualmente en las notas grabadas que hay correcciones», relativizando el episodio.
Por su parte, Manuel Adorni agregó que no está definido quién ejercerá la defensa del presidente, pero dio indicios de que no sería Mariano Cúneo Libarona «porque es ministro», pero además constituiría un delito. Adorni agregaría: «Santiago Caputo cortó la entrevista porque tiene el defecto de la excelencia y notó que eso podía prestar a confusión a una parte de la audiencia. De hecho, terminó la nota y el Presidente le dijo: “Santiago, innecesario”». «Hubo una interrupción porque Caputo consideró que podía darse alguna confusión entre la atribución de Ministerio de Justicia y la defensa judicial del propio Presidente, porque venían hablando de la cuenta personal de él [en X]», dijo Adorni.
¿Defecto de la excelencia? Hay que tener vergüenza. La actitud de Jonatan Viale, pese a su descargo, ha sido lamentable, ya no como periodista sino como hombre de bien, por ambas cosas debería haber abandonado la entrevista, no se puede aceptar este tipo de manoseos, de injerencias, que lo dejan como un sometido al presidente.
En cuanto a su círculo áulico, el vocero presidencial, Manuel Adorni, dijo: «El equipo de asesores es una decisión del Presidente porque son colaboradores directos y entiendo que no tiene intención de hacer un cambio». «Una renuncia o algún posible cambio en el Gabinete es una decisión del Presidente, que funciona de esta manera, que todos los días evalúa cómo funciona su equipo de trabajo. El único comentario que hice fue una descripción de lo que ocurrió. Habitualmente, en las entrevistas que el Presidente graba estoy yo presente, porque los que lo rodeamos cuidamos la imagen y sonido para que la puesta salga bien», expresó Adorni.
Antes de seguir, quiero reafirmar mi opinión sobre Javier Milei, al referirme a él dije que era un héroe, y lo reafirmo. Lo que está haciendo por el país es enorme, Milei es un muy buen técnico, entiende de economía y de los problemas que se plantean en la actualidad. Sabe cómo resolverlos y lo está haciendo a pesar de no tener un partido, un parlamento a su favor. En Argentina y en otras partes del mundo, hubo y hay muchísimos presidentes que no saben de economía. Un caso ilustrativo fue Carlos Menem.
Menem llegó al poder sin tener un plan, no sabía qué hacer con la economía y le acercaron un hombre del grupo Bunge y Born. Luego, debido a su muerte prematura, debió acudir a su amigo y contador Herman Gonzalez, y el pobre no daba pie con bola. Finalmente tuvo que aceptar a Domingo Cavallo un liberal, que, como todo liberal, era odiado por todo el peronismo y pudo capear el temporal, no voy a hablar del grado de corrupción, de los negociados con la privatización de los bienes del Estado, del «Robo para la Corona», eso quedará para otro momento.
En el caso de Javier Milei, él es un economista, pero no es un político, aunque esté ejerciendo de político por su cargo presidencial, y de hecho a aprendido mucho, pero eso ha provocado grandes problemas que no puede superarlos, y también existen las apetencias lógicas de la lucha política que pone en riesgo su excelente gestión, por ahora. Los reconocimientos públicos tanto en el país como en el ámbito internacional, a veces tienen el efecto de los cantos de sirenas.
Su entorno no ayuda y esos descerebrados influencers y youtubers, que aplauden todo y callan ante cuestiones evidentes. Una cosa es la política agonal, como política de lucha por el poder y otra cosa es el conocimiento de la política, y no me refiero a la «Casta», término inventado por el partido PODEMOS de España en la lucha política, y en este mismo siglo. Recordemos que el partido PODEMOS es el emergente de la nueva generación de izquierdas.
Muchas veces confesé como fue mi acercamiento al mundo de la política, en mi adolescencia, y al participar en las discusiones políticas, uno de mis maestros, Carlos Pereira, solía repetir que era esencial para un hombre político «conocer a las personas», ese conocer era un conocer político. En esa lucha política por el acceso al poder, hay que saber conocer a las personas, sobre todo a quienes lo rodean. En esa lucha se desata una guerra silenciosa que no escatima ningún recurso.
Al respecto escribí un artículo, cuyo link dejo a continuación, y hablamos no solo de esa lucha por ser parte de la intimidad del soberano, sino como se debe elegir el entorno. De aquellas épocas de la adolescencia, también recuerdo los intentos de salvar la figura presidencial, tarea llevada a cabo por sus seguidores, tratando de cargar la responsabilidad de los errores del soberano en los entornos, en «los que los rodean», así decían: «La culpa no es de Perón sino de los que lo rodean», como si aquellos que lo rodearan al gobernante se hubiesen elegido ellos mismos.
https://revistaeutaxia.com/los-pasillos-del-poder/
Javier Milei llegó al poder acompañado de un grupo de políticos de corte conservador, cuya cabeza visible fue él, y su luego y actual vicepresidente Victoria Villaroel, grupos culturales-políticos que ponen más el acento en la capa cortical y no tanto en el basal. Este es el modelo de la derecha política del siglo XXI, una conjunción de grupos de diversa extracción, pero con un enemigo común, el estatismo. Hay un artículo en esta revista sobre esta cuestión: «La derecha política en el siglo XXI».
Una derecha tan diversa como lo es la séptima generación de izquierda actual, la primera no tiene nada que ver con la derecha tradicional del «trono y el altar» y tampoco la izquierda actual con la lucha de clases, la dictadura del proletariado o la plusvalía. Milei al encarar el ejercicio de la Real Politik, hizo lo más natural en la vida política, faltar al compromiso a la palabra, a Villaroel le había prometido uno o dos ministerios, y cediendo ante sus asesores y al partido del ex presidente, el neo peronista Mauricio Macri, no cumplió con su promesa.
¿Esto es malo o es bueno? Esto es política, no es ético ni moral, pero eso sí, ya no caben más argumentos o sermones morales. Posteriormente, en su carrera política, Milei vio con toda razón, que necesitaba tener su propia estructura y aprovechando el momento de popularidad le encargó a su entorno la conformación de la misma. Y la motosierra comenzó a funcionar con aquellos que no se sometían a esta necesidad. Se fueron eliminando muchas personas que no se sometían al mandato del entorno, llamado en círculos periodísticos como el «círculo de hierro», poda que incluyó a los mismos socios fundadores.
Esta misma política no podía dejar de lado a Victoria Villaroel, es cierto, que la vice presidente cometió errores políticos que podía evitar, también por errores propios y de su entorno (el gran problema de los entornos), se la fue ninguneando mientras sus youtubers la calificaban de traidora. En la vida política el discurso moral, está de sobra, esos discursos son para la tribuna, para la plebe, generalmente ignorante, aun cuando vayan de saco y corbata. Nunca me gustaron los moralistas, por eso me reía de Barack Obama y el tiempo me dio la razón. Tampoco le gustaba a Maquiavelo los «profetas desarmados», justamente él que había escuchado predicar al monje Girolamo Savonarola. Girolamo era un profeta desarmado, igualmente también son peligrosos los profetas armados.
https://revistaeutaxia.com/el-profeta-desarmado/
Entiendo la necesidad de Javier Milei de armar su estructura política, pero esto incluye varias cuestiones que se deben tener en cuenta, primero, la conformación del entorno, cosa que ya le está pasando facturas. Para conformar el grupo de asesores se deben dejar de lado las amistades o las empatías, Napoleón Bonaparte recurrió a los servicios de Charles Maurice de Talleyrand y a Joseph Fouché, hombres del Antiguo Régimen, pero claro era Napoleón, un genio político-militar. De los familiares hay que huir en política, salvo está para conformar una asociación ilícita.
Ellos jamás serán objetivos y la relación no estará basada en la consideración de la eutaxia ni del partido ni del Estado, sino que será un rebajamiento a una cuestión familiar. Cuando estuve estudiando la política como filosofía de poder político, los profesores nos recomendaron leer el libro: «Partidos Políticos» del sociólogo italiano nacido en Alemania, Robert Michels, publicado en 1911. El título del libro es muchas veces confundido con «La ley de hierro de la oligarquía». Lo de Michels es una teoría política que sostiene que todas las organizaciones complejas, independientemente de cuán democráticas sean cuando iniciaron su andadura, finalmente se convierten en oligarquías.
Robert Michels, comprobó que ninguna organización grande y compleja puede funcionar puramente como una democracia directa. El gobierno de una élite, u oligarquía, es inevitable como una «ley de hierro» dentro de cualquier organización democrática como parte de las «necesidades tácticas y técnicas» de la organización. Ese poder dentro de la organización siempre se delegará en individuos dentro de ese grupo, elegidos o no. Generalmente, diría yo, elegidos a dedo, impuestos por la voluntad del Jefe.
Robert Michels dijo: «Quien dice organización, dice oligarquía». Y afirmó que «la evolución histórica se burla de todas las medidas profilácticas que se han adoptado para la prevención de la oligarquía». Robert Michels estuvo observando y utilizando las anécdotas de partidos políticos y sindicatos que luchaban por operar de forma democrática para construir su argumento en 1911.
Según Michels, todas las organizaciones finalmente llegan a ser dirigidas por una «clase de liderazgo», que a menudo funcionan como administradores pagados, como ejecutivos, portavoces o estrategas políticos de la organización. La observación de Michels es muy importante y sostiene que estos lejos de ser «servidores de las masas», y que esta «clase de liderazgo», en lugar de los miembros de la organización, inevitablemente crecerá para dominar las estructuras de poder de la organización.
El control del acceso a la información, es una herramienta primordial para que quienes están en el poder pueden centralizar su poder con éxito, a menudo con poca rendición de cuentas, debido a la apatía, la indiferencia y la falta de participación que la mayoría de los miembros de base tienen en relación con los procesos de toma de decisiones de su organización.
Robert Michels sostuvo que el objetivo oficial de la democracia representativa de eliminar el gobierno de la élite era imposible, que la democracia representativa es una fachada que legitima el gobierno de una élite en particular, y que el gobierno de la élite, al que se refiere como oligarquía, es inevitable. En 1911, Robert Michels argumentaba que los partidos socialistas de Europa, pese a su ideología democrática y su disposición a la participación masiva, parecían estar dominados por sus líderes al igual que los partidos conservadores tradicionales.
En conclusión, Robert Michels dice que el problema radica en la naturaleza misma de las organizaciones. La era moderna más liberal y democrática permitió la formación de organizaciones con objetivos innovadores y revolucionarios, pero a medida que tales organizaciones se vuelven más complejas, se vuelven cada vez menos democráticas y revolucionarias. Robert Michels es rotundo en esto: «Quien dice organización, dice oligarquía».
Las decisiones políticas que se toman diariamente, no pueden ser tomadas por un gran número de personas. Para que la organización funcione de manera efectiva, tiene que ocurrir la centralización y el poder terminará en manos de unos pocos. Esos pocos, la oligarquía, el entorno, toman esas decisiones, aunque siempre la decisión final es de uno, del soberano, el príncipe, el presidente. Esa oligarquía utilizará todos los medios necesarios para preservar y aumentar aún más su poder.
La delegación, sin embargo, lleva a la especialización, al desarrollo de conocimiento, habilidades y recursos entre un liderazgo, que termina por alejar más al entorno de la base y afianza el liderazgo en el cargo. Michels también argumentó que, para los líderes en las organizaciones, «El deseo de dominar… es universal. Estos son hechos psicológicos elementales». Por lo tanto, eran propensos a buscar el poder y la dominación. Hay quienes opinan al margen de Robert Michels, que relativa fluidez estructural en una democracia a pequeña escala sucumbe a la viscosidad social en una organización a gran escala.
Según la «ley de hierro», la democracia y la organización a gran escala son incompatibles. La cuestión tiene que ver la lucha por el poder político, no se trata de democracia, no se trata de una forma de representación, de una forma de gobierno, no importa si es una monarquía, un principado, una república, una dictadura, la lucha por el poder se produce en cualquier organización social humana. No solo en los animales humanos, los etólogos lo podrán decir mejor, pero esto sucede también en los animales no humanos.
Se trata de un principio básico en la política, y es que unos mandan y otros obedecen, y los que mandan son muy pocos y la inmensa mayoría son los mandados. Pero si esta ley de hierro es inevitable, eso no es malo en sí mismo. Lo que se debe buscar es que esas oligarquías tengan como meta la eutaxia del Estado y no apetencias personales. Estas oligarquías tratan de mantenerse en el tiempo y terminan conformando el Establishment tan nombrado, el partido del Estado o mejor dicho el de las oligarquías.
Todos los gobiernos tienen su entorno, su círculo áulico, su oligarquía, en el caso de Javier Milei, existe el llamado «Triángulo de Hierro». Pero este concepto del «triángulo de hierro» fue creado por Milei para dejar en claro que quien ataque a su hermana y a su amigo Santiago Caputo, lo están atacando a él. Por otra parte, el mismo Milei reconoce que el verdadero poder lo tiene su hermana, ella es la JEFA y lo dice de manera tajante, y, es más, le ha entregado la guillotina para que ejecute a gusto y paciere, como su real gana lo dicte. Tenemos una vuelta a los jacobinos.
Javier Milei llegó al poder denunciando a la casta, nació con la promesa de romper con la casta, pero en la práctica vemos que no es así, el nombramiento de Daniel Scioli cuya trayectoria política no puede ser mas que de la casta desconcierta, y podemos seguir con otros. El empecinamiento en el nombramiento del Juez de la Suprema Corte, como el juez Ariel Lijo, un juez que puede ser considerado con justicia como uno de los más corruptos de la historia judicial argentina, y que estos días fue nombrado por decreto.
El Juez Ariel Lijo es uno de los mayores servidores de la casta política. Santiago Caputo, y su hermana, Karina Milei son los que deciden, junto a Javier Milei quien tiene la palabra final, o al menos eso parece. El ingreso a la Casa de Gobierno de los cripto estafadores fue autorizada por la hermana de Milei. Mucha gente está harta de Karina a quien nadie votó, la jefa es para la gente una especie de José López Rega, pero con polleras.
En el diseño de poder encargado por Javier Milei la actual vice presidenta está vetada, y el problema es que la derecha política en este siglo corre peligro, por este tipo de manejos. Javier Milei es un gran economista y también estoy de acuerdo con su minarquismo, en estas circunstancias históricas del país. Ya que la única forma de combatir la corrupción es eliminando ministerios, agencias y otros organismos que son verdaderas cuevas de despilfarro y corrupción.
No estoy de acuerdo, y lo dije muchas veces con su filosofía política, una filosofía indefendible y tan endeble que no es acorde con la realidad política. Estar repitiendo como loro esa definición de liberalismo da risa. Estamos de acuerdo en que se debe dar la batalla cultural, pero eso no significa que se deba callar ante esas formas espurias de gobernar, y que deben ser denunciadas como parte de una verdadera batalla cultural. Su terrible confusión entre Estado Y gobierno, sus ataques negro legendarios a la monarquía católica española es de cuarta.
Como excelente técnico, como economista, debería centrarse en esa tarea que es meritoria y enorme, y dar un paso al costado de las prácticas políticas que son tan sucias como las que hicieron siempre las castas políticas. Todo su legado está siendo puesta en riesgo. Lo mas sorprendente es aquellos intelectuales que están cerca y no lo asesoran de manera correcta. Pero no se puede esperar mucho de personas que han hecho un negocio de la batalla cultural, que crean fundaciones con poca independencia del gobierno y que se rodean de personajes oscuros como Mauricio Gaspar Novelli, nexo entre el gobierno y Julián Peh –dueño de KIP Protocol, la empresa que lanzó $Libra.
Gaspar Novelli, está vinculado a dos empresas que cometieron fraudes financieros y estafas contra ahorristas. Novelli trabajó para Arrayanes Capital S.A y Créditos Al Río, firmas que estafaban ahorristas pidiendo dinero a cambio de retornos a tasas muy altas. Alejandro Muszak –CEO de Wenance, grupo que controlaba ambas compañías– fue apresado tras quedar directamente implicado. Junto a su socio Manuel Terrones Godoy, Novelli fundó la empresa Forum Tech SRL, que organizó en octubre pasado un congreso sobre blockchain y criptomonedas cuyo orador principal fue Javier Milei.
Ese evento fue sponsoreado por N&W Profesional Traders, otra compañía de Mauricio Gaspar Novelli para la cual el Javier Milei dio clases de economía antes de ser presidente. Novelli fue uno de los que tuvieron acceso varias veces a la Casa de Gobierno para mantener reuniones con ellos y con el directivo de KIP. Charles Hoskinson, cofundador de Ethereum y creador de la plataforma de blockchain Cardano, denunció que funcionarios del gobierno le pidieron coimas para organizarle una reunión con el presidente.
Charles Hoskinson, cofundador de Ethereum y creador de la plataforma de blockchain Cardano, denunció que funcionarios del gobierno le pidieron coimas para organizarle una reunión con el presidente. Lo de Mauricio Novelli representa solo una parte del iceberg cripto y en el camino quedan comprometidos, aunque ellos lo nieguen, los intelectuales que se muestran como los adalides de la batalla cultural, como es el caso del libertario Agustín Laje, elegido por Santiago Caputo como presidente de su fundación El Faro, una fundación creada para recaudar fondos para la campaña de este electoral de este año.
Agustín Laje es señalado como el hombre que acercó al presidente Javier Milei a Mauricio Novelli, el trader que conectó al presidente con Julián Peh dueño de la empresa KIP Protocol, que creo el memecoin $LIBRA. Javier Milei conoció a Peh en el encuentro Tech Forum que organizó Novelli y fue el primer paso para concretar la maniobra de $LIBRA. Ahora, se dice que, previo al lanzamiento de esta cripto moneda, este grupo había considerado lanzar una moneda meme destinada a financiar la Fundación Faro de Santiago Caputo y su hermano Francisco, un ex coaching motivacional con mucho peso en el teje y maneje libertario, sobre todo en la recaudación de fondos.
El estrecho vínculo de Mauricio Novelli y Agustín Laje quedó expuesto en una imagen de ambos en un reciente viaje a Estados Unidos durante un partido de la NBA, foto que Novelli, casi en una confesión, no tuvo mejor idea que borrar este domingo de su Instagram, acaso incapaz de entender que ya la habían bajado casi todos los periodistas que siguen el caso. En estos días la justicia estadounidense está investigando estas conexiones, el The New York Times, ya habló sobre el tema.
Seguramente la justicia determinará si hubo o no estafa, y si Javier Milei fue parte de ella, pero eso no quita, que los que queremos una Argentina distinta y diferente a la corrupta política tradicional, veamos que por apetencias políticas partidistas se tire al demonio todo lo logrado hasta ahora, un enorme sacrificio de todo el país, en especial de sectores ajenos al mundo de la cripto moneda y de políticas de poder.
De Fundaciones que solo son una mascara para lograr otros propósitos y no los enunciados en su pagina web. Personalmente, envié algunos emails y nunca me fueron contestados desde la Fundación Faro, lo mismo sucedió con muchos amigos que se conectaron, pero sin éxito. Nada voy a decir de esos pobres tipos influencers o youtuberos, que actúan ciegamente y como fanáticos, y que no tienen un mínimo de formación cultural ni política.
1 de marzo de 2025.